АТ "Оператор ринку електроенергії" припинив публікацію інформації щодо торгівлі електроенергією на своєму сайті та у Telegram-каналі. Такий крок багато в чому зумовлений війною в Україні та постійними спробами ворога знищити енергетичну інфраструктуру країни.
Цікаво, як швидко змінюються наші уявлення про безпеку та прозорість в умовах війни. Ще рік тому ми мали надії на відкритість даних як на інструмент контролю і довіри, а тепер — це вже питання національної безпеки. Які ж будуть наслідки цього рішення? З одного боку, зрозуміло, що збереження інформації в таємниці може стати сильною оборонною ланкою. З іншого — відсутність відкритих даних порушує питання довіри.
Як це позначиться на споживачах та інших учасниках ринку? Деякі висловлюють занепокоєння, що такий дефіцит інформації може привести до зловживань чи порушень на ринку. Але тут важливо пам'ятати, що рішення приймаються за умов крайньої вразливості та з метою захисту національних інтересів.
Водночас, це нагадує нам про необхідні компроміси в часи кризи. Важлива прозорість ринку змушена поступитися безпеці. Чи можемо ми знайти нові шляхи підтримки балансу, щоб і захистити критично важливу інфраструктуру, і зберегти довіру до системи? Це лишається відкритим питанням для всіх, хто залучений до енергетичного сектору.
Без сумніву, ми живемо у часи, коли виклики стають дедалі складнішими, але й можливості для інновацій і співпраці — безмежними. І ми повинні готуватися до нових рішень, які не тільки захищатимуть, а й підтримуватимуть розвиток нашої енергетики.
Цілком ймовірно, що безпека важливіша за прозорість. Проте, довіра споживачів також потрібно зберегти.
Вимагаючи закриття інформації, ми ризикуємо загубити демократію і допустити зловживання в енергетичному секторі.
Ситуація вимагає обережного балансу між безпекою та відкритістю, адже довіра громадян має стати пріоритетом.
Треба знайти шляхи для забезпечення безпеки, не знищуючи при цьому основи довіри між учасниками ринку.