Історія про добровільну мобілізацію осіб, обвинувачених у корупції, до лав Збройних сил України набуває нових обертів, ставлячи під сумнів ефективність юридичної системи та боротьби з корупцією.
Чимало з цих 48 осіб, яких звинувачено у корупційних злочинах, вирішили вступити до ЗСУ як спосіб уникнути кримінальної відповідальності. Це стало приводом для дискусій серед юристів та суспільства. Згідно з даними, наданими Спеціалізованою антикорупційною прокуратурою (САП), мобілізація обвинувачених часто призводить до зупинки судових процесів. У деяких випадках терміни притягнення до відповідальності можуть закінчитися, і винуватцям вдається уникнути покарання.
Яскравим прикладом є Роман Насіров, колишній глава Державної фіскальної служби. Він був обвинувачений у незаконному отриманні понад 722 мільйони гривень. Його мобілізація до ЗСУ та прохання адвокатів про зупинення судових розглядів можуть суттєво затягнути цей процес, поставивши під загрозу можливість відповідальності за вчинені злочини.
Які ж правові аспекти цього питання? Згідно зі статтею 62 Конституції України, особу вважають невинуватою, доки її провину не буде доведено судом. Проте мобілізація обвинувачених ускладнює цей процес, ставлячи під сумнів ефективність юридичної системи. Більше того, у травні 2024 року Президент Володимир Зеленський підписав закон, що дозволяє мобілізацію певних категорій ув’язнених, проте серед них не має бути осіб, обвинувачених у високорівневій корупції. Незважаючи на це, практика мобілізації обвинувачених продовжується.
На додаток до цих 48 осіб, понад 8,000 українців, які раніше відбували покарання, добровільно приєдналися до ЗСУ. Ще 900 осіб подали заявки на умовно-дострокове звільнення для служби в армії.
З розвитком цієї справи стає зрозуміло, що вона висвітлює складну взаємодію між мобілізаційними процесами, юридичними процедурами та антикорупційною боротьбою в Україні. Чи вдасться Україні поєднати потребу в захисті держави з вимогами правосуддя? Це питання залишається відкритим для обговорення.




Ця ситуація ставить під сумнів справедливість правосуддя і ефективність боротьби з корупцією в Україні.