Дональд Трамп знову став центром уваги через свої заяви щодо розв'язання війни між Росією та Україною. Нещодавно в інтерв’ю зінтерперетував свою позицію, згідно з якою Крим залишиться під контролем Росії як частина мирної угоди між двома державами. Цікаво, що у цьому питанні він вважає, що поділяє думку з усіма сторонами, в тому числі українським Президентом Володимиром Зеленським. Проте Зеленський, як відомо, неодноразово наголошував, що Україна не віддасть свої території.
Основою мирного плану США, за словами Трампа і інших американських чиновників, стали кілька ключових пунктів, серед яких визнання російського контролю над Кримом. Таке прагнення повністю співпадає з позицією Москви, але категорично відкидається Україною. План також передбачає територіальні поступки з обох сторін, із замороженням конфлікту вздовж існуючих ліній зіткнення. Представник офісу Віце-президента Камали Гарріс, Джей Д. Вайкенс, зазначив, що США висунули чітку пропозицію обом країнам з умовою: або вони приймуть цей план, або США вийдуть з процесу переговорів.
Отже, Трамп також передбачив залучення європейських сил для забезпечення режиму припинення вогню, а також створення миротворчих сил, які складатимуться з представників Росії, України та однієї ненатовської країни для контролю над ситуацією. Замість військової участі США планують фінансову підтримку.
Однак такі заяви не пройшли без критики. CNN охрестила їх як не збалансовані та проросійські, наголошуючи, що Трамп недостатньо зосередився на стражданнях українських мирних жителів і не поклав прямої відповідальності на російського Президента Володимира Путіна за недавні напади. Це викликало занепокоєння щодо ролі США як нейтрального посередника в конфлікті.
На тлі усього цього, виникає питання не лише про доречність, а й про терміни: Financial Times стверджує, що Трамп наполягає на досягненні угоди до 30 квітня. Нова пропозиція була обговорена 23 квітня в Лондоні, враховуючи позицію України, і ці дані, ймовірно, були представлені Трампу.
Вкрай важливо звернути увагу і на те, що розбіжності між планами США та Європи залишаються. Основні питання стосуються територіальних суперечок, членства в НАТО та санкцій. Це вкотре підкреслює складність і виклики у досягненні спільного міжнародного підходу до вирішення конфлікту.
На завершення хотілося б відзначити, що мирний план Трампа викликає неоднозначні реакції. Призначення Криму Росії та передбачувані поступки — це не те, що Україна готова прийняти. Закликаємо наших читачів активно стежити за оновленнями, оскільки ситуація залишається невизначеною і динамічною.
