Польський прем'єр-міністр Дональд Туск рішуче висловився проти запланованої участі європейських лідерів у святкуванні Дня Перемоги в Москві 9 травня. Туск заявив, що участь у цьому заході є неприпустимою через агресивні дії Росії проти України. Він акцентував, що європейські лідери не повинні ігнорувати загрозу з боку Росії і необхідність підтримки солідарності.
Туск провів історичні паралелі, нагадуючи, що Перша та Друга світові війни частково розпочалися через "політичну сліпоту, байдужість і терпимість до зла." Він наголосив, що Європа і західна спільнота не повинні повторювати таких помилок. Ці зауваження підкреслюють важливість збереження історичної пам’яті й активної позиції в умовах сучасних викликів.
Попри критику Туска, декілька лідерів з різних регіонів підтвердили свою участь у московських святкуваннях. Серед них – президент Китаю Сі Цзіньпін, прем'єр-міністр Словаччини Роберт Фіцо, президент Бразилії Луїс Інасіу Лула да Сілва, президент Сербії Александар Вучич та голови держав з Співдружності Незалежних Держав (СНД).
Українські чиновники гнівно відреагували на рішення іноземних лідерів взяти участь у святкуваннях у Москві. Президент України Володимир Зеленський навіть пригрозив зірвати подію, що викликало різкі відгуки з боку деяких європейських політиків, які назвали таку поведінку "тероризмом." Тим часом Фіцо і Вучич відкинули ці загрози, назвавши забезпечення безпеки внутрішньою справою Росії, і заявили, що це не вплине на їхні плани.
Крім того, існує політичний тиск на країни, які планують відвідати святкування в Москві. Наприклад, Сербія стикається з погрозами позбавлення перспективи членства в ЄС, а Словаччина – з можливими обмеженнями на пересування Фіцо.
Критика Туска підкреслює суперечливу природу святкування Дня Перемоги на тлі поточного конфлікту між Росією та Україною. Незважаючи на поляризаційні настрої, інші лідери стоять на своєму і планують відвідати захід, навіть якщо це викликає серйозні протиріччя. Европейські лідери наразі стоять перед вибором, як діяти в умовах загострення міжнародної напруги та складних геополітичних реалій.
