У нещодавному розвитку подій Мексика подала позов проти Google через перейменування в Google Maps затоки Мексики на "Американську затоку" для користувачів зі Сполучених Штатів.
Як розпочалася суперечка? Все почалося з того, що колишній президент США Дональд Трамп розпорядився змінити назву затоки Мексики на "Гульф Америки". Це рішення мало значний вплив, адже Google проявив ініціативу і застосував нову назву на своїх картах для американських користувачів. Ситуація привернула увагу мексиканського президента Клавдії Шейнбаум, яка категорично виступила проти такої ініціативи. Вона аргументувала, що ця назва може стосуватися лише тієї частини затоки, яка лежить над континентальним шельфом США, але не всієї водної території, яка включає мексиканські територіальні води.
Що ж відбувалося між сторонами? Перед тим, як подати офіційний позов, міністерство закордонних справ Мексики надіслало листи до Google з проханням не маркувати мексиканські води як "Гульф Америки". У відповідь, віце-президент Google з питань урядових справ і публічної політики Кріс Тернер заявив, що компанія не змінить свою політику, адже керується "довгостроковими політиками карт, які застосовуються неупереджено і послідовно у всіх регіонах".
Такі рішення Google призвели до того, що на картах затока має різні назви в залежності від розташування користувачів: для американців це "Гульф Америки", для мексиканців – "Гульф Мексики", а для інших регіонів – "Гульф Мексики (Гульф Америки)". Таке розходження у відображенні назви лише підсилило розбіжності між двома країнами. Під час щоденного брифінгу президент Шейнбаум оголосила про подання позову проти Google. Хоча вона не надала деталей щодо суті позову, цей крок чітко відображає рішучий протест Мексики проти перейменування затоки Мексики. Для мексиканської сторони це не тільки питання територіальної цілісності, а й збереження історичних назв.
Чи змінилася Ваша думка про те, як глобальні компанії впливають на міжнародні відносини та суверенітет країн? Закликаємо думати ширше про наслідки впливу технологічних гігантів на національні питання та важливість культурної та історичної автентичності.
