Ситуація з Олександром Куницьким у Верховній Раді
Верховна Рада знову опинилася на роздоріжжі щодо долі Олександра Куницького, депутата від партії «Слуга народу», який фактично відсутній у парламенті з вересня 2024 року. Попри скандальне минуле та ухиляння від депутатських обов’язків, парламентарі не змогли зібрати достатньо голосів для його виключення з Комітету з питань правоохоронної діяльності. Ця ситуація викликає дискусії про політичну відповідальність і вплив на роботу парламенту.
Неоднозначний політичний шлях Куницького
Олександр Куницький відомий не лише як колишній блогер, а й як політик із неоднозначною репутацією. Його діяльність супроводжувалася такими фактами:
- Відвідування окупованого Криму у 2014 році;
- Підтримка сумнівних кадрових призначень у правоохоронних органах;
- Публічна критика через дії та рішення в парламенті.
Хоча офіційних підозр або санкцій проти нього немає, ці обставини впливають на сприйняття депутата серед колег і громадськості.
Відсутність і вплив на роботу парламентського комітету
Формально Куницький залишається членом парламентського комітету з правоохоронної діяльності, але фактично не бере участі у роботі Верховної Ради, оскільки перебуває за кордоном, ймовірно, у США. За словами депутатів:
- Його відсутність заважає ефективній роботі комітету;
- Відсутність голосу депутата знижує можливості прийняття важливих рішень;
- Пропозиції виключити його з комітету не отримали достатньої підтримки.
Активність Куницького на законодавчому рівні
Незважаючи на відсутність у пленарних засіданнях, Куницький за час своєї каденції подав 58 депутатських запитів, особливо у сферах:
- Розмитнення автомобілів;
- Страхування;
- Роботи патрульної поліції.
Цей факт імовірно впливає на стриманість колег від радикальних рішень щодо його виключення, але викликає питання про баланс між формальною активністю та реальним внеском у роботу парламенту.
Важливі питання для українського парламентаризму
Проблема з Куницьким піднімає ключові дилеми:
- Як реагувати на фактичну неефективність депутатів?
- Чи повинна формальна приналежність до комітету зберігатися за парламентарем, який уникає активної участі?
- Які механізми впровадити для підвищення відповідальності та довіри до Верховної Ради?
Відповіді на ці питання вплинуть на подальший курс розвитку української політики та рівень громадської підтримки інституцій влади.
Підсумки та перспективи
Спроба виключення Куницького з Комітету стала символом ширшої проблеми — пошуку балансу між політичною доцільністю та відповідальністю. Для підвищення ефективності роботи парламенту і відновлення довіри громадян важливо:
- Шукати політичні та юридичні механізми контролю діяльності депутатів;
- Заохочувати активну участь у законодавчому процесі;
- Запроваджувати прозорі критерії відповідальності.
Чи наважаться народні депутати прийняти ці виклики — питання відкрито, і відповіді очікує вся країна.
Заклик до громадської активності
Закликаємо слідкувати за розвитком подій у Верховній Раді та залишатися активними у громадському житті. Лише громада може впливати на політичний процес і сприяти змінам у державній політиці.
