Законопроєкт №14057 та його вплив на свободу слова в Україні
Законопроєкт №14057 пропонує суттєві зміни в Цивільному кодексі України, які можуть мати значний вплив на свободу слова та права журналістів. Хоча метою законопроєкту є розширення захисту особистих прав громадян, запропоновані норми викликають серйозні побоювання щодо потенційної цензури і тиску на медіа.
Презумпція неправдивості інформації про корупційні звинувачення
Одним із найбільш спірних положень є запровадження презумпції неправдивості інформації щодо корупційних звинувачень без наявності судового рішення. Це означає, що будь-які натяки чи підозри у корупції автоматично вважаються недостовірними і повинні бути спростовані.
- Медійники можуть уникати висвітлення корупційних фактів через загрозу юридичних санкцій.
- Така норма стимулює самоцензуру серед журналістів.
Інститут «попередньої цензури» та його наслідки
Законопроєкт передбачає розширення інституту «попередньої цензури», який дозволяє забороняти публікації ще до їх виходу в онлайн-медіа, на платформах соціальних мереж і інших ресурсах.
- Ускладнення роботи журналістів через необхідність затвердження матеріалів.
- Порушення основоположних принципів свободи слова і відкритості суспільства.
- Ризик блокування інформації до її публікації державними чи приватними органами.
Розширення прав на спростування та компенсації за «моральну шкоду»
Законопроєкт також розширює права осіб на спростування та отримання компенсації за моральну шкоду, навіть якщо критика є суб’єктивною оцінкою.
- Зростає ризик зловживань через позови за нібито образи.
- Збільшується тиск на журналістів, що може призвести до уникнення критичних тем.
- Це особливо небезпечно в умовах потреби швидкого поширення актуальної інформації.
Проблеми «права на забуття»
Однією з суперечливих норм є введення «права на забуття», яке дає можливість видаляти інформацію, що втратила суспільний інтерес.
- Нечіткі критерії «актуальності» можуть призвести до приховування важливої інформації.
- Існує ризик зловживань для «витіснення» неприємних фактів із публічного простору.
- Це може негативно вплинути на прозорість та відповідальність у суспільстві.
Позиції ініціаторів та думки експертів
Ініціатори законопроєкту, зокрема голова Верховної Ради Руслан Стефанчук, пояснюють нововведення як розширення особистих прав, а не обмеження свободи слова.
Однак експерти, зокрема Інститут масової інформації, попереджають про значні ризики для:
- журналістських розслідувань
- свободи висловлювань
- відкритості суспільства
Висновок: Чому важливо стежити за розвитком законопроєкту №14057
Законопроєкт №14057 суттєво посилює юридичну відповідальність за публікації, вводить презумпцію неправдивості щодо звинувачень у корупції без судових підтверджень, розширює можливості «попередньої цензури» та права на спростування.
Це викликає тривогу серед журналістів і правозахисників. Якщо ми цінуємо свободу слова у демократичній Україні, необхідно активно слідкувати за розвитком ініціативи та брати участь у громадському обговоренні.
Ваша думка може вплинути на те, яким буде медіапростір завтра. Чи готові ви захищати право на правдиву інформацію?
