Верховний суд США скасовує більшість імпортних тарифів Трампа
20 лютого 2026 року Верховний суд США ухвалив резонансне рішення, яке може докорінно змінити підхід до введення мит у країні. Суд більшістю голосів (6 проти 3) визнав незаконними більшість імпортних тарифів, запроваджених адміністрацією Дональда Трампа на підставі Закону про міжнародні надзвичайні економічні повноваження 1977 року (IEEPA). Це рішення стало найбільшою юридичною поразкою Трампа після його повернення до Білого дому і має потенціал серйозно вплинути на економічну політику США.
Обґрунтування рішення суду щодо повноважень президента
Верховний суд чітко аргументував, що президент не має права вводити мита односторонньо без чіткої законодавчої авторизації Конгресу. Голова суду Джон Робертс наголосив, що надзвичайні повноваження за IEEPA не надають права на необмежене і тривале встановлення тарифів. Конституція США надає виключне право визначати мита саме Конгресу, і виконавча влада не може цю функцію узурпувати. Це рішення підкреслює важливість балансу влади і дотримання законодавчих норм.
Передумови справи: позов сімейної компанії Learning Resources
Ця справа почалася з позову сімейної компанії Learning Resources, що виробляє іграшки і має близько 500 працівників. Вони оскаржували тарифи, які негативно впливали на їхній бізнес і конкурентоспроможність. Вирішення суду в їхню користь стало важливим для великих та малих імпортерів, особливо тих, хто постраждав від введення тарифів проти майже всіх країн світу.
- Аналітики прогнозують можливі виплати до 170 мільярдів доларів імпортерам у зв’язку з незаконністю попередніх митних заходів.
- Цей прецедент важливий для захисту бізнесу від необґрунтованих тарифів.
Вплив рішення на майбутню економічну політику США
Ця ситуація відкриває широкі дискусії про роль виконавчої влади у формуванні економічної політики та межі її повноважень. Постає питання:
- Чи можуть президенти майбутнього використати цей прецедент для встановлення більш чітких меж?
- Чи призведе це до більш активної участі Конгресу у врегулюванні тарифної політики?
Для бізнесу, особливо для імпортерів, важливо розуміти, що тепер потрібно ретельніше відслідковувати законодавчі зміни і бути готовими до можливої компенсації у разі подальших порушень.
Висновки: юридична перемога і сигнал для влади
Рішення Верховного суду чітко окреслює межі президентських повноважень у сфері міжнародної торгівлі, підкреслюючи важливість дотримання Конституції в питаннях оподаткування й управління митами. Це не лише юридична перемога для підприємств, які боролися з тарифами, а й сигнал для всіх гілок влади про важливість співпраці та врівноваженості дій.
Якщо ви зацікавлені в подальших новинах про економічне законодавство США або хочете дізнатися, як це рішення може вплинути на світовий ринок, слідкуйте за оновленнями та не пропускайте важливі аналітичні матеріали.
