Дональд Трамп представив новий план для подолання гуманітарної кризи у Секторі Газа, який викликав значний резонанс та суперечливі відгуки. Після останнього конфлікту, що особливо загострився після атаки ХАМАС на Ізраїль, Газа перебуває в руїнах. Трамп запропонував низку кроків для вирішення проблеми, починаючи від переселення біженців до кардинальних змін в управлінні.
Пропозиція Трампа щодо переселення палестинських біженців зі Сектора Газа в інші країни, такі як Йорданія і Єгипет, була зустрінута категоричною відмовою цих країн. Йорданський міністр закордонних справ Айман Сафаді чітко заявив, що Йорданія не готова приймати більше біженців, підкреслюючи, що "Йорданія для йорданців, Палестина для палестинців". Тим часом Єгипет зберігає мовчання, але занепокоєння можливими наслідками для регіональної стабільності відчутне.
Палестинські представники жорстко критикують пропозицію Трампа, називаючи її гуманітарною катастрофою. Це нагадує їм про події 1948 року, коли тисячі палестинців були змушені покинути свої домівки під час створення держави Ізраїль. Зі свого боку, правозахисні організації та деякі міжнародні лідери піддають критиці проєкт, вважаючи його порушенням міжнародного права та проявом етнічної чистки.
На тлі цієї дискусії, гуманітарна ситуація в Газі залишається критичною. Останні конфлікти призвели до понад 47 тисяч смертей, поширеного переміщення населення та загрози голоду. Гуманітарні організації застерігають про неминучий колапс.
Цей план Трампа виходить за рамки політики двох держав, яку підтримувала попередня адміністрація США. Своїми пропозиціями Трамп фактично підтримує позицію деяких ультраправих ізраїльських політиків, що викликає побоювання щодо подальшої стабільності в регіоні та можливих нових конфліктів. Критику викликає і відсутність деталізації щодо реалізації плану: від захоплення контролю над Газою до самих процесів переселення.
У підсумку, план Трампа отримав широку критику і відторгнення як з боку ключових регіональних гравців, так і від міжнародних організацій з права людини, викликаючи серйозні сумніви у його доцільності та можливості реалізації.
