Останнє рішення Угорщини вийти з Міжнародного Кримінального Суду стало гарячою темою як в європейській політиці, так і у світовій спільноті. Причина цього рішення має глибокі політичні корені, і наслідки можуть бути далекосяжними.
Варто сказати, що офіційно внутрішній процес виходу запускається у квітні 2025 року, однак угорський уряд вже ясно дав зрозуміти свою позицію з цього питання. На сторінці у Facebook керівник апарату прем'єр-міністра, Гергей Гульяш, назвав нещодавні рішення суду про арешти Володимира Путіна та ізраїльського прем'єра Нетаньягу абсурдними і ганебними. Особливо він наголосив на випадку, коли Нетаньягу не був заарештований під час свого нещодавнього візиту до Будапешта, попри пряму вимогу МКС.
Такий крок в Угорщині пояснюють не лише принципами, але й конкретними політичними сигналами. Зокрема, санкції, які нещодавно було накладено адміністрацією США на МКС, були трактовані угорськими чиновниками як «зелене світло» на вихід з організації.
Цей крок викликав занепокоєння у Європейській комісії — європейські партнери висловили глибоке шкодування з цього приводу. Речниця Єврокомісії Аніта Гіппер підкреслила, що незважаючи на відсутність офіційного повідомлення, вихід держави з суду дозволений законодавством МКС за допомогою подачі письмової заяви до генерального секретаря ООН. Сам же вихід може відбутися через рік після такого повідомлення.
Що ж це означає в глобальному розрізі? Міжнародний Кримінальний Суд був створений як світова відповідь на злочини проти людяності і геноцид та відіграє значну роль у міжнародному правосудді. Угорщина приєдналася до Римського статуту у 2001 році, однак так і не інтегрувала його повністю у своє законодавство. Це формує неоднозначну юридичну ситуацію, що дозволяє Будапешту більш впевнено ігнорувати міжнародні зобов'язання.
З одного боку, рішення Угорщини — це серйозний політичний сигнал щодо ставлення країни до існуючих міжнародних інституцій. Це може як заохотити інші країни до подібних кроків, так і навпаки, мобілізувати міжнародну спільноту для більш рішучого відстоювання цінностей та стандартів правосуддя. Чи зможе система міжнародної відповідальності витримати подібні тестування на міцність?
Наразі відповідь на це питання залишається відкритою, проте очевидно, що політичні та юридичні наслідки цього кроку будуть значними. Поки дипломатичні пристрасті набирають обертів, міжнародна спільнота намагається зрозуміти, чи є цей прецедент початком серйозних змін, чи лише ізольованим політичним маневром. І це питання, відповідь на яке нам покаже лише час.
Рішення Угорщини може суттєво вплинути на міжнародну політику і правосуддя, створюючи небезпечний прецедент для інших країн.