Обвинувальний акт щодо заступника директора одного з інститутів Національної академії наук
Офіс Генерального Прокурора України зробив важливий крок у боротьбі з корупцією у науковій сфері, скерувавши до суду обвинувальний акт щодо заступника директора з наукової роботи одного з провідних інститутів Національної академії наук. Йдеться про Андрія Бояринцева, який підозрюється в організації закупівлі наукового обладнання за штучно завищеною ціною, що завдало державі значних збитків.
Ця справа підкреслює проблему неефективного використання бюджетних коштів та необхідність ретельного контролю за тендерними процедурами.
Тінь корупції у науці: що сталося
За матеріалами слідства, у 2023 році Андрій Бояринцев організував закупівлю мас-спектрометра з індуктивно зв’язаною плазмою та системи лазерної абляції для Інституту сцинтиляційних матеріалів НАН України.
Хоча офіційний дистриб’ютор запропонував більш вигідну ціну, посадовець навмисно відхилив цю пропозицію. Натомість він наказав укласти договір із приватною компанією, яка купила обладнання за ринковою ціною близько 13 мільйонів гривень, але перепродала його інституту за 18 мільйонів гривень.
Різниця понад 5 мільйонів гривень стала фактичним збитком для державного бюджету.
- Фактичні роботи з ввезення і встановлення обладнання виконувалися офіційним дистриб’ютором.
- Посередницька компанія була залучена виключно для заволодіння надлишковими коштами.
- Тендерна процедура була сфальсифікована задля забезпечення перемоги обраній фірмі.
Ці обставини свідчать про зловживання службовим становищем і порушення законодавства у сфері публічних закупівель.
Роль правоохоронних органів та перспектива справи
Детективи Бюро економічної безпеки провели обшуки та зібрали докази, які підтверджують корупційну схему.
Офіс Генерального Прокурора подав до суду цивільний позов про відшкодування завданих збитків. До Вищого антикорупційного суду також передано кримінальну справу, у якій фігурують двоє інших осіб, причетних до злочину.
Зараз розглядається питання обрання запобіжних заходів стосовно підозрюваних.
Варто пам’ятати, що згідно з Конституцією України, кожен вважається невинуватим, поки його вину не доведено у законному порядку. Вирок суду стане остаточним показником справедливості та рішучості держави у подоланні корупції.
Важливість прозорості та контролю у наукових закупівлях
Ця справа є яскравим прикладом значення відкритих та прозорих процедур закупівель у науковій галузі.
Вона підкреслює потребу у:
- постійному нагляді за використанням державних коштів;
- посиленні антикорупційних механізмів;
- захисті довіри до інституцій, що фінансуються з бюджету.
Чи готове суспільство системно боротися з корупційними злочинами? Це питання заслуговує на увагу кожного громадянина.
Підтримка ініціатив прозорих публічних закупівель
Якщо ви цікавитеся темою прозорих публічних закупівель, слідкуйте за оновленнями у цій справі та підтримуйте ініціативи, які сприяють підвищенню відповідальності влади та захисту державних інтересів.
