11 березня 2025 року редактор The Atlantic Джеффрі Голдберг випадково потрапив у секретний чат у додатку для обміну повідомленнями Signal. У цей чат його додав Майк Волч, радник з національної безпеки президента Дональда Трампа. Група, що мала назву "Houthi PC small group", складалася з високопоставлених чиновників, таких як віце-президент Джей Д. Венс, міністр оборони Піт Хегсет, держсекретар Марко Рубіо, директор національної розвідки Тулсі Габбард, директор ЦРУ Джон Реткліфф та інших ключових фігур адміністрації Трампа. Тут обговорювали військові операції, зокрема авіаудари проти повстанців Хуті в Ємені, заплановані на 15 березня.
Гольдберг був здивований вмістом чату, де ділились конфіденційною інформацією про військові операції. Піт Хегсет надав деталі цілей, зброї та послідовності атак, що лише підтвердило автентичність переписки. Цей інцидент викликав тихий, але значний скандал, коли Волч визнав помилку, заявивши, що номер Голдберга випадково додали через плутанину в контактах. Волч стверджував, що ніякі військові плани у чаті не обговорювались, звинувачуючи Голдберга у поширенні "хибної" інформації.
Президент Трамп, хоча й був роздратований, підтримав Волча, називаючи інцидент технічною помилкою, а не проявом халатності. Проте, демократи, такі як лідер більшості в Сенаті Чак Шумер та сенаторка Елізабет Воррен, вимагали повного розслідування, критикуючи неналежне поводження з конфіденційною інформацією, передбачаючи жорсткі наслідки для причетних посадовців.
В адміністрації обговорювались можливі наслідки для Волча, включаючи його звільнення. Деякі чиновники вважають, що така помилка є надто значущою, щоб її ігнорувати, тоді як інші вважають, що він сам повинен піти у відставку, щоб уникнути додаткових ускладнень для президента. Під тиском опинились і зі сторони адміністрації, де віце-президент Джей Венс та керівник апарату Білого дому Сьюзі Вайлс наполягали на звільненні Волча.
Цей інцидент став серйозним викликом для адміністрації Трампа, викликавши заклики до слухань та розслідувань, зосереджених на імовірних порушеннях законодавства США щодо поводження з державною оборонною інформацією. Поки Волч робить спроби зберегти свою позицію, його подальша доля залишається невизначеною. Цей випадок привертає увагу до питань безпеки адміністрації та ризиків, що можуть виникнути з технічних помилок.
Цей інцидент підкреслює ризики, пов’язані з обробкою конфіденційної інформації у сучасному світі.
Цей інцидент свідчить про перебільшене занепокоєння — помилки трапляються, й НАТО продовжує працювати безпечно.
Цей випадок показує, як важливо ретельно перевіряти контакти, адже помилки можуть мати серйозні наслідки.
Інцидент вказує на небезпечні наслідки недбалості у сфері національної безпеки та обробки інформації.