Правовий прецедент: справа Володимира Науменка
Історія бізнесмена Володимира Науменка виходить за межі звичної кримінальної хроніки та перетворюється на гучний сигнал про загрози у судовій системі, де стикаються економічні конфлікти, право на життя та правосуддя. Судова машина продемонструвала готовність ігнорувати навіть критичний стан здоров’я людини. Але якою є ціна такого правосуддя?
Критичний стан здоров’я і нехтування судами
Згідно з даними адвокатів, Володимир Науменко потребує термінової медичної допомоги: йому необхідне хірургічне втручання та постійний догляд. Окрім того, вдома на нього чекають хвора дружина та неповнолітня дитина.
Незважаючи на ці обставини, суд обирає один із найжорсткіших запобіжних заходів: утримання під вартою або заставу в розмірі 570 мільйонів гривень. Юрист Олександр Зубрицький засуджує це рішення як порушення фундаментальних прав людини, наголошуючи на юридичному свавіллі, яке ставить під загрозу не лише свободу, а й життя підзахисного.
Арбітраж у Лондоні проти української реальності
Проблематика справи ускладнюється ще й тим, що у січні 2025 року Лондонський арбітраж постановив стягнути з Науменка та його партнера Сергія Грози понад $150 мільйонів на користь інвесторів з Argentem Creek Partners. Позика була надана у 2019 році для розвитку портового комплексу «Olimpex Coupe International» в Одесі.
Американські інвестори розцінюють ситуацію як свідомі порушення в управлінні компанією GNT Olimpex Holding, яку очолював Науменко. У відповідь, Науменко та Гроза заявляють про форс-мажор, спричинений війною після повномасштабного вторгнення Росії у 2022 році, що унеможливило контроль за збереженням зерна та бізнесом у цілому.
Реакція правозахисників і суспільства
Цей кейс набув значного резонансу серед правозахисних організацій. Звертається увага на численні порушення:
- Надмірно висока сума застави, що є недосяжною навіть для бізнесмена;
- Повне ігнорування медичних висновків та ризику для життя;
- Байдужість до особистих і сімейних обставин підозрюваного.
Такі фактори викликають питання про відповідність судових рішень міжнародним стандартам правосуддя. Ба більше — змушують засумніватися у гуманності української системи.
Виклик суспільству: контроль і реакція
Справа Науменка вже вийшла за рамки окремої кримінальної теми. Вона — тест для суспільства та медіа, які мають:
- Тримати постійну увагу на судовому процесі;
- Публічно ставити питання щодо правомірності рішень суду;
- Захищати базові права будь-якої людини, незалежно від її статусу;
- Не залишати поза увагою людські долі у системі правосуддя.
Адже коли байдужим залишається правосуддя, на його місце приходить репресія. Сьогодні під вартою — бізнесмен, завтра під загрозою може опинитися будь-хто з нас.
Висновок
Справа Володимира Науменка — багатошарова: у ній поєднуються проблеми бізнесу, війни, медичних прав і людської гідності. Її вирішення має бути не лише юридично коректним, а й відповідати принципам гуманізму та міжнародного права.
Слідкуймо за розвитком подій, аналізуймо, висвітлюймо — і не мовчімо там, де мова йде про основні права людини.
