Федеральний суд у США нещодавно тимчасово зупинив спроби адміністрації президента Дональда Трампа закрити міжнародну радіостанцію "Голос Америки" (VOA). Це рішення стало важливим моментом у тривалому питанні щодо свободи преси й дотримання перших поправок Конституції США.
Федеральний суддя Джей Пол Оеткен з Окружного суду США в Манхеттені 28 березня 2025 року прийняв рішення призупинити на 21 день спроби адміністрації Трампа ліквідувати VOA. Це стало результатом розгляду позову, поданого журналістами VOA та їхніми профспілками. Їхній позов стверджував, що дії адміністрації, включно з відправленням сотень співробітників VOA в адміністративну відпустку, порушують права журналістів на свободу слова, захищену Першою поправкою Конституції США.
Судове рішення не зобов'язує розпочати мовлення VOA, але накладає заборону на звільнення працівників, доки справа не буде повністю розглянута. Суд має визначити, чи було закриття VOA "довільним". Крім того, ще один позов, поданий директором VOA Майклом Абрамовіцем, перебуває на розгляді у суді.
Посередині березня 2025 року президент Трамп підписав наказ про суттєве зменшення діяльності та фінансування семи федеральних агентств, включаючи Агентство США з глобальних медіа (USAGM), яке контролює VOA та Радіо Вільна Європа/Радіо Свобода (RFE/RL). Після цього USAGM повідомило профспілки про плани звільнити більш ніж 600 працівників VOA, що було оскаржено у суді.
RFE/RL також виступило проти рішення скоротити його фінансування. 25 березня USAGM погодилося сплатити частину коштів, виділених Конгресом, в розмірі приблизно $7,5 мільйонів, для забезпечення операцій з 1 по 14 березня. Суд у Вашингтоні, округ Колумбія, надав тимчасову заборону, яка зобов'язує USAGM продовжувати фінансування, поки справа не буде вирішена. Суддя Ройс Ламберт визнав, що припинення гранту може завдати непоправної шкоди RFE/RL.
Значну роль у цьому питанні відіграв Ілон Маск, який назвав VOA та RFE/RL "шаленими лівими радикалами" і підтримав їх закриття. Адміністрація пояснювала свої дії неефективним використанням коштів платників податків, однак такі рішення були сприйняті багатьма як загроза демократичним принципам. Тому судове рішення стало важливою перемогою для захисників свободи преси.
Залишається очікувати, як розвиватиметься ситуація далі, та яке остаточне рішення буде прийняте у справі VOA. Це важливий момент для вільної журналістики, адже боротьба за незалежність медіа ще не закінчена. Для читачів важливо слідкувати за новинами та підтримувати ініціативи, спрямовані на захист свободи слова.
Це рішення суду підтверджує важливість свободи преси в демократичному суспільстві і захистить права журналістів.
Закриття VOA могло б дозволити зекономити бюджет, а не критика фінансування – це просто захист інтересів журналістів.
Обмеження фінансування медіа свідчить про ризики для незалежної журналістики та свободи слова в США.
Справа щодо VOA підкреслює напруження між свободою медіа та політичними рішеннями, що можуть загрожувати демократії.