Судова система України: стійкість та прогрес у складних умовах
Судова система України, незважаючи на масштабні виклики війни, демонструє надзвичайну стійкість та значний прогрес у реформах. Ці зміни спрямовані на інтеграцію країни до Європейського Союзу. Звернення судді Марини Барсук, спікера Північного апеляційного господарського суду, розкривають як здобутки, так і проблеми, що потребують негайної уваги для збереження ефективності правосуддя.
Обсяги роботи та технологічні інновації в судочинстві
Українські суди щороку розглядають понад 4,5 мільйона справ, при цьому рівень розгляду сягає 95–98%, навіть в умовах повномасштабної війни. Це свідчить про високий рівень професіоналізму судової системи.
Серед ключових реформ, які сприяють пришвидшенню процесів, варто виділити:
- Впровадження електронного судочинства;
- Запуск Єдиної судово-інформаційно-телекомунікаційної системи;
- Використання елементів штучного інтелекту.
Ці інновації дозволяють значно спростити та оптимізувати розгляд справ.
Ключові проблеми та виклики судової влади
Незважаючи на досягнення, є ряд істотних проблем, які викликають занепокоєння з боку європейських партнерів:
- Кадровий дефіцит та нестача досвідчених фахівців;
- Недостатнє фінансування судової влади — бюджет на 2025 рік покриває лише 61% реальних потреб;
- Загроза втрати інституційної пам’яті через відтік кадрів;
- Затримки розгляду складних справ у сферах власності, бізнесу та спадщини, що негативно впливає на довіру громадян до правосуддя;
- Необхідність гідної оплати праці суддів як антикорупційного механізму та гаранта незалежності судів.
Роль апарату суду у забезпеченні ефективності правосуддя
Суддя Барсук наголошує на важливості роботи апарату суду. Негативний відбір і низька мотивація співробітників апарату створюють ризики для стабільності системи:
- Зменшення довіри до судової влади;
- Знецінення інституту правосуддя;
- Необхідність прозорості та об’єктивності у відборі та звільненні ключових посадовців, таких як Генеральний прокурор.
Штучний інтелект у судочинстві: помічник, а не замінник
Барсук підкреслює, що штучний інтелект у системі судочинства повинен бути лише помічником для суддів, а не замінювати їхні рішення. Відсутність \”живої совісті\” може призвести до механістичного правосуддя, що зменшує його справедливість.
Оцінка Європейської Комісії і майбутні рекомендації
Звіт Європейської Комісії за останні три роки дає найкращу оцінку прогресу України у сферах:
- Юстиції;
- Держуправління;
- Внутрішнього ринку.
Водночас документ містить важливі рекомендації, виконання яких визначатиме подальший курс України на шляху євроінтеграції.
Висновки: підтримка судової реформи як ключ до справедливого правосуддя
Історія судової системи України — це не лише про виклики, а й про силу та незламність. Вона потребує посиленої уваги з боку держави та міжнародних партнерів, особливо у питаннях:
- Персоналу;
- Фінансування;
- Інвестицій у професійність та гідну зарплату суддів і працівників апарату.
Ці кроки є запорукою незалежного, ефективного та справедливого правосуддя, на яке заслуговує кожен українець. Підтримка реформ та постійний моніторинг їхнього розвитку допоможуть Україні зміцнити свою судову систему і реалізувати європейські стандарти.
