Загроза блокування та кримінальне переслідування Центру протидії корупції
Центр протидії корупції (ЦПК) та “Slidstvo.Info” опинилися під загрозою блокування банківських рахунків і навіть кримінального переслідування через рішення Печерського районного суду Києва. Суд заборонив їм публікувати розслідування про 143 об’єкти нерухомості, пов’язані з Олександром Сухачовим — братом директора Державного бюро розслідувань (ДБР) Олексія Сухачова. Ця ситуація піднімає важливі питання про свободу слова в Україні та конфлікт між викривачами корупції й владними інституціями.
Спірне рішення суду та його наслідки
Рішення суду, винесене 6 липня 2026 року суддею Сергієм Вовком, викликає серйозні сумніви через свою процедурну абсурдність. Воно було ухвалене до подання позову та його розгляду. Згідно з рішенням:
- ЦПК і “Slidstvo.Info” заборонено збирати будь-яку інформацію про Олександра і Олексія Сухачових;
- порушення обмеження загрожує штрафами, кримінальним переслідуванням і іншими санкціями;
- суд мотивував заборону захистом «непоправної шкоди» фізичній особі та комерційною таємницею компанії ТОВ “Парковий-2”.
Представники ЦПК назвали це серйозною атакою на свободу слова, що суперечить європейським цінностям, які підтримує Україна.
Об’єкти розслідування та бізнесові інтереси
Журналістське розслідування було присвячене 143 об’єктам нерухомості, пов’язаним із харківським бізнесменом Олександром Сухачовим. Попри відсутність дозволу на розголошення інформації від самого Сухачова, суд заборонив публікацію деталей про майно, джерела набуття і фінансування. Це поставило під сумнів право суспільства на доступ до інформації про впливові бізнес-інтереси, пов’язані з владними структурами.
Реакція Державного бюро розслідувань та подальші наслідки
Після офіційного запиту журналіста ЦПК ДБР повідомило про відкриття нових кримінальних справ проти керівництва Центру протидії корупції. Окрім того, виконавча служба ініціювала провадження, що може призвести до блокування банківських рахунків ЦПК і фактичного паралічу діяльності організації. Цю реакцію сприймають як політичну помсту за активну боротьбу з корупцією.
Системний тиск на незалежних журналістів та антикорупційні інституції
Цей конфлікт демонструє проблему системного тиску на незалежних журналістів і організації, що викривають корупцію. Як часто буває, такі атаки мають на меті не лише зупинити розслідування, а й налякати суспільство, знизити його підтримку відкритості й прозорості влади.
Важливість свободи слова та прозорості влади
Питання, яке зараз стоїть гостро: яка ціна інформації та свободи слова в сучасній Україні? Чи готове суспільство боротися за право знати правду, навіть при конфліктах із владою? Необхідно підтримувати незалежних журналістів і антикорупційні організації, адже саме через прозорість і відповідальність можливо побудувати демократичну державу.
Боротьба за чистоту влади починається з кожного кроку правди, який ми не боїмося зробити.
