Уявіть собі ситуацію: ви — фотограф із захопленням залізничним транспортом, мандруєте різними країнами та уважно фотографуєте поїзди. Саме такий був Матіас Рійкка, естонець, відомий серед любителів транспортної фотографії у Балтії. Але днями, на третю річницю повномасштабної війни Росії проти України, його затримали в Латвії за підозрою у шпигунстві на користь Росії.
Разом із Рійккою затримали також громадянина України, ім'я якого наразі офіційно не розголошене. Латвійська Служба державної безпеки заявила, що обидва чоловіки збирали секретну інформацію з метою передачі її російським спецслужбам. Під час затримання поліція вилучила низку обладнання, зокрема, п’ять мобільних телефонів, чотири дрони, дві фотокамери, флешку і навіть приховану «лісову камеру». Останню, за інформацією латвійських слідчих, було спеціально встановлено для спостереження за критично важливим інфраструктурним об'єктом.
Ситуація посилюється тим, що ці ж чоловіки вже затримувались раніше, буквально два тижні тому, в Естонії. Тоді вони запускали над важливими інфраструктурними спорудами дрони, що вже викликало занепокоєння місцевих силовиків. Крім того, один із затриманих раніше отримував попередження від латвійських правоохоронців щодо незаконності фотозйомки подібних об'єктів без спеціального дозволу.
Проте інцидент викликав певне здивування й серед звичайних людей. На популярному форумі фотографів Балтійських країн один із користувачів зауважив, що Матіас Рійкка завжди здавався захопленим ентузіастом, а не шпигуном. Цей користувач припустив, що справжня причина затримання – посилена настороженість і, можливо, параноя місцевих служб безпеки щодо будь-якої діяльності, пов'язаної із критичною інфраструктурою на тлі війни.
Цей випадок є черговим нагадуванням того, як змінився наш світ за три роки повномасштабного вторгнення Росії в Україну. Чи стали силовики занадто підозріливими, чи, навпаки, саме це і дозволяє Латвії зберігати спокій і безпеку у складний час? І як бути звичайним любителям фотографії, щоб ненароком не потрапити під підозри спецслужб?
Поділіться своєю думкою: це розумна профілактика чи перетинання здорової межі приватності?
Ситуація складна, але, можливо, безпека важливіша за свободу фотографії в такий тривожний час.
Збори та фотографії не можуть бути підставою для підозри у шпигунстві. Це порушує права людей на творчість.
Чи не занадто радикальні заходи? Кожен ентузіаст може опинитися під підозрою без чітких доказів.
Важливо зберігати баланс між безпекою і свободою, але надмірна підозрілість може заважати творчості.
Це дуже тривожна ситуація. Чи дійсно фотографи становлять загрозу, чи це просто параноя?