Уявіть собі дивовижний політичний трилер: румунські президентські вибори, де перший етап несподівано виграє маловідомий ультраправий кандидат Калін Георґеску. Педагог, який раніше працював у Міністерствах закордонних справ та охорони навколишнього середовища, здивував багатьох своїм скептицизмом щодо НАТО та Європейського Союзу, а також захопленням російською культурою та особливо Володимиром Путіним. Але як йому вдалося здобути таку популярність?
Відповідь на це запитання частково криється в TikTok. Георґеску активно використовував цю платформу, де у нього понад 520,000 підписників. Його відео, що набирали мільйони переглядів, змальовували його в драматичних ролях — чи то заняття дзюдо, чи то поїздки на коні, — віддзеркалюючи публічний імідж Путіна. Це справило особливе враження на молодь, майже третина виборців віком від 18 до 24 років підтримали його.
Однак радість перемоги Георґеску була затьмарена серйозними звинуваченнями. Згідно з документами Служби розвідки Румунії, його кампанія на TikTok була частиною скоординованої кампанії, в якій брали участь оплачувані блогери, представники екстремістських правих груп та осіб, пов'язаних з організованою злочинністю. Ці акаунти, які активізувалися перед виборами, нагадують подібні кампанії, начебто організовані в Україні та Молдові.
Хоча документи не вказують на пряму російську операцію, натяки на таку можливість є дуже вагомими. Більше того, Центральна виборча комісія звинуватила TikTok у порушенні правил, які вимагають від кандидатів розкривати джерела фінансування своїх відео. TikTok відповіла, що видалила тисячі фейкових акаунтів та мільйони підробних лайків.
Конституційний суд Румунії скасував результати першого туру виборів через обвинувачення у втручанні, і все електоральне дійство розпочалося заново. На тлі цього політичного хаосу, Європейська комісія та Парламент закликають до детального розслідування. Ця історія ще далеко не завершена, тож залишається стежити за розвитком подій з надією на чітке встановлення правди.


Вражаюча історія! Це показує, як соціальні медіа можуть змінити політичний ландшафт, але не без ризиків.
Це всього лише черговий приклад маніпуляцій, у яких звинувачують соціальні мережі, а не самих кандидатів.
Цей випадок підкреслює, наскільки важливо перевіряти інформацію в соціальних мережах перед виборами та формуванням думки.
Дивно, що перемога кандидата стала можливою завдяки інтернету, але такі методи загрожують демократичним процесам в країні.