Стаття розкриває наслідки саміту BRICS і звинувачення, які висунула Росії Пан-Африканська Парламентська Асамблея (PAR). Після завершення саміту Росія опинилася під критикою за свої дії та заяви.
По-перше, PAR звинуватила Росію в брехні. На тлі спроб Росії заручитися міжнародною підтримкою та створити альтернативні структури безпеки, ці звинувачення мали сильний резонанс. За словами експертів з Інституту вивчення війни (ISW), Росії не вдалося отримати значущу міжнародну підтримку. Попри зусилля, Кремль не досяг бажаного результату у створенні таких структур, залишившись на позиціях здебільшого ізольованої держави.
Контекст саміту BRICS сам по собі є особливим. Цей форум об’єднує п’ять країн: Бразилія, Росія, Індія, Китай і Південно-Африканська Республіка. На ньому обговорюються питання економічної і безпекової співпраці. Проте дії та заяви Росії, як під час саміту, так і після нього, були рішуче проаналізовані, особливо в аспекті розриву між декларованими цілями і реальним становищем справ.
Цікаво, що цей невдач України, котру намагалася реалізувати Росія, відображає певний злам у геополітичних стратегіях країни. Це впливає на її дипломатичні відносини не лише з африканськими країнами, але й з іншими націями, потенційно ослаблюючи її міжнародний вплив.
Таким чином, стаття демонструє контраст між амбіціями Росії та реальними результатами її дипломатичних зусиль, особливо в контексті саміту BRICS та відносин з африканськими країнами. Чи не свідчить це про те, що Росія, попри свої могутні претензії, з кожним новим самітом втрачає частину того, що колись вважалось її непохитним авторитетом на міжнародній арені?
Росія поступово втрачає свої позиції на міжнародній арені, хоче виглядати потужно, але результати сумні.