Україна сьогодні знову опинилася в центрі геополітичних обговорень, завдяки недавній заяві Президента Володимира Зеленського, яка викликала бурхливу реакцію у міжнародному співтоваристві. Під час інтерв'ю британському ведучому Пірсу Моргану, Зеленський здивував багатьох, запропонувавши розглядати можливість отримання ядерної зброї як альтернативи вступу до НАТО – в разі, якщо США і далі не будуть готові підтримати членство України в Альянсі. Президент запитав, які інші варіанти підтримки можуть бути запропоновані Україні, якщо не членство – чи це мають бути певні типи ракетних систем, чи, можливо, фінансова допомога для утримання великої армії. Ці питання є суттєвими для забезпечення безпеки України, якщо членство в НАТО відкладається.
Щодо позиції США, спецпредставник Президента США з питань України та Росії, Кіт Келлогг, заявив, що ймовірність відновлення Україною статусу ядерної держави вкрай низька. Це узгоджується з раніше заявленими позиціями США на цю тему. Позиція американської влади відображає обережність міжнародного співтовариства на тлі недавнього загострення ядерної риторики з боку Росії. Президент Росії Володимир Путін підписав оновлену ядерну доктрину, яка розширює умови застосування ядерних сил – цей крок викликав жорстку критику з боку західних країн, що розглядають його більше як тактику залякування прихильників України, ніж реальні зміни в політиці.
Поки НАТО і західні лідери продовжують наполягати на необхідності протистояти ядерним загрозам Росії, не піддаючись їхньому впливу, генеральний секретар НАТО, Марк Рютте, закликав союзників не боятися цих загроз і продовжувати підтримку України. У Сполучених Штатах та інших західних країнах підкреслюють, що не бачать негайних загроз ядерної ескалації з боку Росії.
На фоні цих обговорень, Зеленський звик називати безпеку України головним пріоритетом, закликаючи до значної підтримки від партнерів – будь то військова допомога або потенційні довгострокові гарантії безпеки. Він висловив припущення, що якщо російське вторгнення мотивоване страхом перед вступом України до НАТО, то невступ України мало б означати вихід Росії з української території.
Отже, хоча варіант отримання ядерної зброї як альтернатива членству в НАТО озвучений, він залишається малоймовірним на думку американських чиновників. Міжнародна спільнота наразі зосереджена на забезпеченні конвенційної військової підтримки Україні та ігноруванні російських ядерних погроз, які розглядаються як риторичний хід, а не суттєва зміна.
Обговорення ядерної зброї викликає тривогу, але справжня підтримка України повинна бути військовою та дипломатичною.
Недостатня увага до можливості ядерного статусу може призвести до серйозних стратегічних помилок на міжнародній арені.
Заява Зеленського підкреслює важливість міжнародної підтримки України у світі зростаючих ядерних загроз.
Обговорення альтернатив членству в НАТО свідчить про критичну необхідність посилення безпекової підтримки України з боку міжнародних партнерів.