Американо-українська угода, яка зараз обговорюється, викликала хвилю занепокоєння із боку України. Західні умови, які висуваються США, є досить суперечливими, і українська сторона ставиться до них критично.
одна зі складових ініціативи — передача половини українських доходів від природних ресурсів, таких як мінерали, газ, нафта, а також доходів від портів та іншої інфраструктури, у фонд, повністю контрольований Сполученими Штатами. Після визволення окупованих Росією територій ці доходи також включатимуться в цю систему. Передбачається, що Україна робитиме внески до фонду, поки його обсяг не досягне $500 мільярдів, що значно перевищує доходи країни від ресурсів та надану США допомогу.
Ця амбітна ціль передбачає значний фінансовий тягар на державу, оскільки вона вчетверо перевищує обсяг попередньо наданої допомоги США та значно перевищує довоєнний економічний показник України. Частину цих доходів США можуть реінвестувати в реконструкцію України після війни, особливо у розвиток природних ресурсів та інфраструктури, однак конкретні безпекові гарантії не передбачені.
Проекти угоди включають положення про доходи з окупованих територій. Після їх визволення 66% цих доходів надходили б до фонду. За співвідношенням внесків Україна вкладала б дві третини, а США одну третину, яка вже надана як військова допомога.
Президент Володимир Зеленський висловив гостру критику цієї пропозиції, заявивши, що вона не вирішує безпекових питань і не відповідає інтересам України. Він підкреслив потребу у сильній підтримці з боку США у питаннях безпеки та закликав уникнути повторення минулих помилок, таких як поспішний вивід військ з Афганістану.
Україна представила альтернативні рішення, орієнтовані на розширення американської підтримки у військових діях та захист від майбутньої агресії з боку Росії. Проте ці пропозиції не були включені до поточного проекту угоди.
Запропонована ініціатива не передбачає передачі прав власності на фізичні об'єкти в Україні чи створення нових боргів для держави, проте ключове питання безпеки та суверенітету не враховане. Хоча правові та політичні аспекти ще обговорюються, в деяких колах вважається, що наявність американських економічних інтересів у країні може вважатися непрямою гарантією безпеки, хоч це прямо не зазначено в документі.
Переговори продовжуються, і Україна направила нові контрпропозиції США. Остаточні умови та терміни підписання угоди ще не визначені. Попри це, запропонована угода викликала критику через значні фінансові тягарі на Україну та відсутність конкретних безпекових гарантій, що призводить до серйозного опору українського уряду.
Ця угода викликає занепокоєння, адже не вирішує ключові питання безпеки для України та накладає значний фінансовий тягар.
Ця угода може стимулювати економічний розвиток України, забезпечуючи необхідні інвестиції та реінвестиції в інфраструктуру.
Необхідно знайти баланс між фінансовою допомогою та безпековими гарантіями, щоб підтримати стабільність України в умовах агресії.
Пропозиція виглядає непривабливою, адже ігнорує важливі аспекти безпеки і залишає Україну у вразливому становищі.