Подовження тримання під вартою українського бізнесмена Ігоря Коломойського до 8 травня рішенням Печерського районного суду Києва викликало значну увагу громадськості. Це рішення ухвалено у справі, що стосується його можливого замовлення на вбивство адвоката Сергія Карпенка у 2003 році в Феодосії, Крим.
Справа базується на припущенні, що Коломойський, мотивований особистою помстою, планував вбивство Карпенка. Адвокат відмовився задовольнити прохання про анулювання рішень загальних зборів акціонерів одного з акціонерних товариств. За версією слідства, це стало причиною, через яку Коломойський найняв злочинне угруповання для нападу. Напад, хоч і виявився тяжким, не завершився фатально завдяки втручанню дружини Карпенка та медиків.
Правові аспекти цієї справи почали розгортатися у травні 2024 року, коли Офіс генерального прокурора оголосив Коломойському підозру. Початкова дата тримання під вартою була визначена до 9 квітня, але після надання нових доказів термін продовжили ще на місяць. Прокурор додав п'ять томів матеріалів до справи, що містять свідчення свідків та експертні висновки.
Окрім підозри в організації замаху, Коломойський вже знаходиться під вартою з вересня 2023 року за іншими звинуваченнями у шахрайстві та відмиванні грошей. Його підозрюють у розкраданні понад 9.2 мільярдів гривень з Приватбанку та відмиванні понад півмільярда гривень у 2013-2020 роках. Сума застави, спочатку встановлена у розмірі 3.9 мільярдів гривень, була знижена до 1.827 мільярдів гривень.
Адвокати Коломойського заявляють, що нові звинувачення є безпідставними та суперечать різним статтям Кримінального кодексу та КПК. Крім того, на Коломойського було накладено санкції Радою національної безпеки та оборони України, що він вважає особистою образою.
Отже, продовження терміну утримання під вартою до 8 травня відображає серйозність звинувачень проти Коломойського, як у контексті ймовірного замовлення вбивства, так і в рамках розслідування фінансових злочинів. Усі ці події вимагають особливої уваги з боку суспільства та правової системи, щоб гарантувати справедливий результат судового процесу.
Ситуація з Коломойським викликає багато питань щодо справедливості судового процесу та прозорості розслідування.