Сім'я Івана Калабашкіна, заступника начальника Департаменту кібербезпеки Служби безпеки України (СБУ), виявилася власником значних активів вартістю майже 2 мільйони доларів. Ця новина викликала чималий резонанс у суспільстві, адже такі факти неодмінно ведуть до глибших питань про можливу корупцію.
Іван Калабашкін з 2019 року обіймає посаду заступника начальника Департаменту кібербезпеки СБУ, до цього з 2014 по 2019 рік працював у "К" підрозділі в Києві, який мав протидіяти корупції, але через скандали та неефективність був усунений. Це ставить питанні: як встигла родина Калабашкіна накопичити такі значні статки за відносно короткий період?
Серед активів родини – котедж у елітному селищі Riviera Village, придбаний тещою Калабашкіна у травні 2021 року. Подібні проекти коштували не менше 11,5 мільйонів гривень на час покупки, і зараз вартують мінімум 450,000 доларів. Додатково, у власності сім'ї є кілька квартир у центрі Києва та елітні автомобілі, серед яких особливу увагу привертають Mercedes.
Основна частина цих активів була придбана вже після початку керівної роботи Калабашкіна в СБУ, причому частіше за все – за цінами нижчими від ринкових. Важливо зазначити, що немає доказів існування прибуткових бізнес-діяльностей у родини, які могли б стати джерелом таких коштів.
Ця ситуація викликає запитання щодо правових та етичних аспектів. За законом України працівники СБУ зобов'язані подавати декларації не пізніше 90 календарних днів після завершення чи відміни воєнного стану. Проте, жодної відповіді від Калабашкіна чи його родини щодо джерел фінансування цих придбань не надходило, що ставить під сумнів їхню прозорість.
Розслідування від hromadske виявило значні розбіжності між фінансовими деклараціями та фактичними статками родини, піднімаючи гострі суспільні питання про потенційну корупцію. Для подолання такого роду непрозорості потрібно зосередити увагу на дотриманні законів та забезпечити звіти, що виконують вимоги публічності. Чи варто поставити питання родині Калабашкіна і вимагати детальнішу інформацію про походження цих коштів? Це наступний крок, що цікавий кожному свідомому громадянину.
Ця ситуація викликає великі питання про прозорість та етичність чиновників. Нехай всі активи будуть перевірені!
Не варто робити поспішні висновки без доказів. Можливо, їхні статки мають цілком законне походження.
Чи можливе, що чиновники, які повинні боротися з корупцією, самі стають причинами сумнівів? Це викликає занепокоєння.
Це серйозне питання щодо державних службовців та їхніх статків. Суспільство заслуговує на відкритість і прозорість.