Уявіть собі історію, яка проливає світло на глибокі проблеми системи правосуддя в Україні. В центрі скандалу — Артур Ємельянов, який колись займав високу посаду за часів президентства Віктора Януковича. Як же просто здається було зловживати впливом у ті часи, коли Ємельянов був заступником голови Вищого господарського суду, і за цю славу отримав титул "обличчя судової системи епохи Януковича".
Як виявилося, його діяльність залишала неприємний слід. Ємельянов та його сім'я стали власниками елітної нерухомості по всьому світу — і не лише через звичайну життєву удачу. Це скоріше було явним показником потенційної корупції. Але саме нею його справа не обмежилася.
У січні 2019 року Вища рада правосуддя (ВРП) нарешті звернула увагу на нього, ініціювавши дисциплінарне провадження. Здавалося б, рішення про звільнення очевидне — Ємельянов тиснув на іншого суддю, щоб забезпечити собі вигідне рішення. Що ж стримувало швидке врегулювання цієї ситуації? Відповідь без сумнівів знайдеться у конфліктах інтересів серед самих членів ВРП. Наприклад, один із них, Віктор Шапран, мав персональну вигоду від попередніх судових рішень, і тому важко повірити в його об'єктивність.
Додайте сюди відсутність ефективного механізму усунення недобросовісних членів ради, і зрозумієте, чому Ємельянов встиг залишитися на посаді більше ніж рік півтора.
Проте, радість його тривала недовго. Нещодавно правоохоронці заарештували його за звинуваченням у корупції. Виявилося, що він долучився до кримінальної організації, яка складалася з суддів, адвокатів і судових чиновників — всіх тих, хто зручно облаштувався в системі, перетворюючи правосуддя на вигідний бізнес.
Ця справа відлунює ширшими питаннями про системні проблеми в українській судовій системі. Напрошується думка: скільки ще таких випадків залишаються під поверхнею через таких, як Ємельянов та його партнери? Якою ціною насправді обходиться Україні захист суспільних інтересів від корупційних схем?




Ця ситуація підкреслює глибокі проблеми корупції в українському правосудді, які потребують термінового вирішення.
Не варто забувати, що багато суддів працюють чесно, а ця справа не повинна дискредитувати всю систему правосуддя.
Цей випадок вказує на необхідність Reform в судовій системі для відновлення довіри громадян до правосуддя.
Важливо, щоб суспільство усвідомлювало масштаб корупції і вимагало відповідальності від суддів та правоохоронців.